Vesivahinkoasiamme hoitamisessa taloyhtiö ja sen isännöitsijäkaksikko Mathlin & Annala viettivät hiljaiseloa. Mitäpä sitä omistajien ja palkanmaksajien asioita hoitamaan, kun voi viettää pitkiä kesälomia taloyhtiön piikkiin.
Kuin varkain tuli täyteen kymmenen kuukautta evakossa kotimme ollessa taloyhtiön ja isännöitsijätoimiston toimesta edelleen käyttökelvoton. Tätä kirjoittaessa tuli täyteen puoli vuotta (kuusi kuukautta) siitä, kun taloyhtiön ja isännöitsijätoimiston luottomies Kiinteistö Saneeraus Jari Haarala T:mi lopetti korjaustyönsä, keräsi kimpsunsa ja kampsunsa ja jätti sopimansa korjaustyön kylmästi kesken. Jälkeen jäivät vain mittavat rakennusvirheet, joiden korjaamista saamme todennäköisesti odotella vielä pitkään.
Jotain pientä kuitenkin. Hankimme urakoitsijan pilaamien laattojen tilalle uudet ja lähetimme laskun isännöitsijätoimistoon. Kuten tavallista, Mathlin kieltäytyi maksamasta taloyhtiön puolesta hankkimiamme laattoja. Emme toki muuta odottaneetkaan.
Samalla kyselimme, koska Mathlin palauttaa allekirjoitettuna viime tapaamisesta laaditun muistion. Mathlin kieltäytyi palauttamasta sitä, koska kolmen ihmisen näkemys asiasta ei vastaa Mathlinin itselleen luomaa keinotodellisuutta. Mathlin olisi toki voinut osoittaa väittämänsä virheet ja toimittaa väitteidensä tueksi tapaamisesta tehdyn nauhoitteen käyttöömme. Nauhoitusta olimme pyytäneet jo aiemmin. Siitäkin Mathlin kieltäytyi. Kieltäytyminen toimittamasta nauhoitusta tilaisuudessa läsnäolleiden käyttöön on lain vastaista ja kieltäytyminen on rinnastettavissa salakuunteluun kotirauhan suojaamassa tilassa. Mathlinin näkemykset laieista ja asetuksista ovat olleet hyvin omintakeisia, kuten yhtiön osakeluettelotapauksesta muistamme. Mathlin toimitti luettelon vasta tietosuojavaltuutetun antaman huomautuksen jälkeen. Ei siis ihme, ettei lakiasiat ole oikein hallinnassa.
Tiedustelimme myös, milloin isännöitsijä ryhtyy korjaamaan asuntomme korjauksessa tehtyjä (so. Haaralan tekemiä) virheitä. Isännöitsijä totesi taloyhtiön valinneen yksipuolisesti HTT n.n:n tekemään virheiden tarkastuksen. Mathlinin mukaan olimme "yksimielisesti" sopineet tavarantarkastajan hankkimisesta. Siitä kyllä, mutta käytettävästä tavarantarkastajasta emme olleet sopineet mitenkään, eikä Mathlin ollut n.n:ää meille hyväksyttäväksi ehdottanut.Niin oli kuitenkin sovittu. Sekin on syy siihen, että Mathlin kieltäytyy luovuttamasta meille nauhoitetta.
Taloyhtiön hallitus lupasi aikoinaan vastauskirjeessään "seuraavansa viikoittain" kotimme korjauksen edistymistä. Eipä ole mitään kuulunut. Ad-hoc-pohjalta hankittu ja budjetoimaton 45.000,- euron leikkipuisto on kuitenkin pikavauhtia noussut pihalle. Taloyhtiö on nopeasti käyttänyt taloyhtiön herkkusieniltä saamansa valtuudet. Vauhdissa on vain unohtunut kertoa maksajille (ts osakkaille), kuka leikkipuiston on toteuttanut... Suttuisesti toteutetun kaideremontin jälkien korjauksista ja töiden loppuun saattamisesta ei ole kuulunutkaan mitään. On prioriteetit kohdallaan. Talo voi vaikka kaatua hoidon puutteessa, mutta leikkipuisto on hieno. Odotan suurella mielenkiinnolla, miten uudet leikkivälineet jyrätään ja kiikutetaan kaatopaikalle putkiremonttityömaan alta, kunhan sellainen nyt ensin saadaan aikaiseksi.
